К адвокату обратился руководитель организации С. в связи с поданной в его адрес досудебной претензией ПАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании неустойки по договору подряда в размере более 1 000 000 руб. Формально сроки исполнения обязательств по договору подряда действительно были нарушены, но просрочка не была связана с виновными действиями предприятия. После изучения документов, связанных с правоотношениями организаций адвокатом был подготовлен ответ на претензию с предложением о частичном урегулировании материальных претензий на сумму 200 000 руб. Однако ПАО «МРСК Северо-Запада» не согласившись с позицией С. обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Вологодской области с требованиями о взыскании неустойки по договору подряда в размере 398 016 руб. Адвокатом были подготовлены письменные возражения и представлены в суд необходимые доказательства. По результатам рассмотрения дела суд принял решение о частичном удовлетворении исковых требований по взысканию пеней за просрочку выполнения работ всего на сумму 204 403 руб., в удовлетворении оставшейся части исковых требований истцу было отказано.